Prof. dr. sc. Ante Čović, ministar znanosti u Vladi demokratskog jedinstva (1991.-1992.) i dugogodišnji prorektor Sveučilišta u Zagrebu (2014.-2022.), uputio je otvoreno pismo predsjedniku Vlade Andreju Plenkoviću u kojem iznosi teške optužbe na rad ministra znanosti, obrazovanja i mladih Radovana Fuchsa. Optužbe su potkrijepljene iscrpnom faktografijom i pratećom dokumentacijom.
Otvoreno pismo, koje je nastalo u kontekstu dostavljanja predsjedniku Vlade Republike Hrvatske „Specijalnog izvješća o oblicima i razmjerima opstrukcije rada Znanstvenog centra izvrsnosti za integrativnu bioetiku u razdoblju od 2017. do 2025. godine“, u medijski prostor lansirao je tjednik NACIONAL (Poveznica). U članku koji supotpisuje glavni urednik NACIONAL-a objavljeni su znatni dijelovi pisma. Ovdje otvoreno pismo prenosimo u cijelosti zajedno s pratećom dokumentacijom.
Ministar Fuchs kao tragična povijesna greška predsjednika Vlade Republike Hrvatske
Poštovani gospodine predsjedniče Vlade,
u sklopu otvorenog pisma u prvom redu dostavljam Specijalno izvješće o oblicima i razmjerima opstrukcije rada Znanstvenog centra izvrsnosti za integrativnu bioetiku u razdoblju od 2017. do 2025. godine s popratnim materijalima (PRILOG I). Neposredni je povod za izradu ovog dokumenta samovoljno uskraćivanje godišnje financijske potpore za rad Znanstvenog centra izvrsnosti u 2023. godini od strane ministra znanosti prof. dr. sc. Radovana Fuchsa, što je elaborirano u širem kontekstu ukupnog odnosa Ministarstva znanosti i obrazovanja prema instituciji i kategoriji izvrsnosti. Molio bih da priloženom Specijalnom izvješću posvetite doličnu pozornost.
Postoji veći broj snažnih razloga zbog kojih ovu predstavku ne biste smjeli ignorirati kao što ste to učinili s četiri prethodna obraćanja samo o temi kojom se bavi Specijalno izvješće, da i ne spominjemo niz predstavki i ozbiljnih elaboracija koje se odnose na ukupno stanje u resoru i sustavu znanosti i visokog obrazovanja. Ovdje ćemo nabrojati tek dva konkretna razloga, jedan načelni i jedan povijesni razlog, tim redoslijedom.
Prvi je razlog to što Specijalno izvješće nastoji rasvijetliti Vašu ulogu i utvrditi Vašu odgovornost kao premijera u političkom skandalu kojem je Izvješće posvećeno.
Drugi je razlog to što Vam Specijalno izvješće otvara mogućnost da intervencijom s pozicije premijera – s koje ste svjesno, nesvjesno ili podsvjesno štitili počinitelje kontinuiranog niza nepravdi u resoru znanosti i visokog obrazovanja – na simboličkoj razini ispravite barem neke od njih.
Treći je razlog to što Specijalno izvješće kao svojevrsna „studija slučaja“ (case study) kroz analizu konkretnog slučaja razotkriva mehanizme političke manipulacije i tehnike zloporabe javnih ovlasti, što može biti poučno za svakoga tko se bavi državničkim poslovima i tko iskreno želi da se takve stvari ne događaju u sustavu državne uprave.
Četvrti je razlog to što Vam Specijalno izvješće može pomoći da osvijestite tragičnu povijesnu grešku koju ste počinili dovođenjem na čelo Ministarstva znanosti i obrazovanja lažnog redovitog profesora Radovana Fuchsa da biste mu potom u čak dva uzastopna mandata omogućili da bez ikakvih ograničenja „sravni sa zemljom“ sustav znanosti i visokog obrazovanja – ovih dana podzakonskim aktom „Nacionalni sveučilišni, znanstveni i umjetnički kriteriji“ upravo zaorava brazdu nad razvalinama sustava – te da se brutalno obračuna s institucijama i pojedincima koji su mu pritom stajali na putu.
Kriminalno uskraćivanje plaće u sklopu resornog nasilja
Osobno sam prošao torturu kao jedan od takvih pojedinaca, pa precizno znam o čemu govorim. Taj slučaj također zaslužuje specijalno izvješće. Budući da je riječ o nezakonitom uskraćivanju plaće iz Državnog proračuna, slučaj je ne samo sadržajno i po načinu postupanja nego i žrtvoslovno, tj. po žrtvi nezakonitog uskraćivanja sredstava tijesno povezan sa slučajem nezakonitog uskraćivanja isplate godišnje financijske obveze za rad Znanstvenog centra izvrsnosti za integrativnu bioetiku kojim se bavi Specijalno izvješće. Do izrade posebnog izvješća o kriminalnom uskraćivanju plaće iz Državnog proračuna, ovdje ću iznijeti najnužnije informacije.
Dakle, nakon što je duže vrijeme iz Ministarstva bila medijski „hranjena“ klevetnička kampanja da sam nezakonito zaposlen na Sveučilištu u Zagrebu, nakon što je ministar Radovan Fuchs u tom smjeru inicirao provođenje inspekcijskog nadzora (čitaj: progona), te nakon što je u neuspjeloj akciji smjenjivanja preko Sveučilišnog savjeta u tipičnoj staljinističkoj maniri protiv mene iskoristio čak i moje najbliže suradnike (prof. dr. sc. Milena Žic Fuchs) – nije bilo druge: to nečasno djelo morao je obaviti vlastitim rukama. Tako je 7. travnja 2021. na Sveučilište u Zagrebu prispjela obavijest s potpisom ovlaštenika za poslove ravnatelja uprave za visoko obrazovanje Ivice Šuška da je Ministarstvo znanosti i obrazovanja „uputilo Financijskoj agenciji zahtjev da se obrišu parametri i evidencija obračuna za zaposlenika Antu Čovića u sustavu COP u plaćama obračunatim za ožujak 2021. godine“. Prevedeno na obični jezik, Ministarstvo je bez ikakve pravne osnove zatražilo od FINA-e da zaposlenika Antu Čovića izbaci iz Centralnog obračuna plaća (COP) i time uskrati isplatu već zarađene plaće za mjesec ožujak 2021. god. (PRILOG II-a).
Nakon što je pravna služba Sveučilišta utvrdila da je već provedeno izbacivanje iz COP-a neosnovano, rektor Sveučilišta u Zagrebu zatražio je 8. travnja 2021. od ovlaštenika Ivice Šuška da Sveučilištu dostavi Zahtjev koji je Ministarstvo uputilo FINA-i za brisanje parametara i evidencije obračuna u sustavu COP u plaćama za ožujak 2021. godine (PRILOG II-b). Traženje je obrazloženo na sljedeći način:
„S obzirom na to da nam u prilogu Obavijesti niste dostavili navedeni Zahtjev FINA-i, molimo Vas da nam ga ŽURNO dostavite. Zahtjev nam je potreban radi uvida u argumentaciju i dokumentaciju na kojoj je zasnovano traženje Ministarstva za brisanjem parametara i evidencije obračuna u sustavu COP-a, te radi sprječavanja moguće štete koja bi mogla nastati za Sveučilište u Zagrebu, za konkretne zaposlenike i u konačnici za Ministarstvo znanosti i obrazovanja u slučaju da navedeni zahtjev nema odgovarajuće pravno uporište.“
Ovlaštenik Ivica Šušak dostavio je 22. travnja 2021. Sveučilištu u Zagrebu svoj odgovor (PRILOG II-c) koji je glasio:
„Poštovani gospodine Rektore,
Nastavno na Vaš zahtjev od 08. travnja 2021. godine (…) obavještavamo Vas ovim putem kako Ministarstvo znanosti i obrazovanja, kao središnje tijelo državne uprave nadležno za znanost i obrazovanje, ne može Vam dostaviti Zahtjev za brisanje parametara i evidencija obračuna plaća za zaposlenike javnih visokih učilišta u sustavu Centralnog obračuna plaća (COP) za ožujka 2021. godine, kojega je uputilo Financijskoj agenciji.“
Budući da ostatak dopisa ne stoji ni u kakvoj logičkoj vezi s navedenom rečenicom, proizlazi da ovlaštenik Šušak za odbijanje zahtjeva rektora Sveučilišta koristi implicirani argument resorne arogancije, naime da Ministarstvo znanosti i obrazovanja „kao središnje tijelo državne uprave“ nije ničim ograničeno u svom postupanju pa da tako nema ni obvezu obavijestiti oštećenika na temelju čega je izvršilo financijsku egzekuciju.
Uslijedio je 7. svibnja 2021. godine dopis rektora Sveučilišta ministru Radovanu Fuchsu (PRILOG II-d) s dvije točke:
- Molba za navođenje razloga zbog kojih Ministarstvo znanosti i obrazovanja „ne može dostaviti Zahtjev za brisanje parametara i evidencije obračuna u sustavu Centralnog obračuna plaća (COP) za ožujak 2021. godine, kojega je uputilo Financijskoj agenciji“
- Ponovljeno traženje za dostavljanje Zahtjeva Ministarstva znanosti i obrazovanja FINA-i za brisanje parametara i evidencije obračuna u sustavu COP u plaćama obračunatima za ožujak 2021. godine
Ovaj dopis upućen je istog dana „na znanje“ mr. sc. Andreju Plenkoviću, predsjedniku Vlade Republike Hrvatske (PRILOG II-e). U popratnom dopisu rektor Sveučilišta naglašava da predmetni dopis dostavlja „kao svojevrsnu pritužbu na uskraćivanje resornog ministarstva da Sveučilištu dostavi službeni dokument koji se izravno odnosi na Sveučilište i za koji je Sveučilište iskazalo pravni interes“. Popratni dopis rektor Sveučilišta završava eksplicitnom molbom premijeru:
„Molimo da svojim autoritetom utječete na Ministarstvo znanosti i obrazovanja da udovolji našem legitimnom zahtjevu“
Ružno je reći, poštovani gospodine predsjedniče Vlade, ali Vi ste se – ignoriranjem svojevrsne pritužbe i eksplicitne zamolbe rektora Sveučilišta u Zagrebu – de facto i de iure suglasili ne samo s nezakonitim uskraćivanjem plaće iz Državnog proračuna nego i s uskraćivanjem prava oštećenika da bude informiran o sadržaju dokumenta kojim je „središnje tijelo državne uprave“ naložilo uskratu plaće. Nije na odmet u ovom kontekstu pripomenuti da je rektor Sveučilišta u Zagrebu, koji Vam je podnio „svojevrsnu pritužbu“ i iskazao eksplicitnu zamolbu, tijelo koje predstavlja i zastupa više od polovice visokoškolskog sustava i daleko više od polovice znanstvenih postignuća u Republici Hrvatskoj.
Sveučilište u Zagrebu, uza sav trud, nikada nije dobilo uvid u dokument kojim je Ministarstvo znanosti i obrazovanja naložilo izbacivanje zaposlenika Ante Čovića iz COP-a, ali je zato nakon dugotrajnih procedura 22. travnja 2024. dobilo prvostupanjsku presudu Trgovačkog suda u Zagrebu (PRILOG II-f), a 17. prosinca 2024. godine drugostupanjsku, pravomoćnu presudu Višeg trgovačkog suda u Zagrebu (PRILOG II-g). Navedenim presudama naloženo je Ministarstvu znanosti i obrazovanja da Sveučilištu u Zagrebu isplati ukupni iznos od 127.667,84 eura sa zakonskim zateznim kamatama na ime uskraćenih plaća iz Državnog proračuna za zaposlenika Antu Čovića u razdoblju od ožujka 2021. do njegova odlaska u mirovinu u listopadu 2022. godine, te iznos od 21.590,93 eura sa zakonskom zateznom kamatom na ime troškova vođenja parničnog postupka. Bilo bi pravedno i logično da, nakon pravomoćne presude, ministar Radovan Fuchs i njegov ovlaštenik Ivica Šušak iz vlastitih džepova solidarno podmire štetu u ukupnom iznosu od 149.258,77 eura sa zateznim kamatama, koju su svojim nasilničkim i nezakonitim postupanjem nanijeli Državnom proračunu.
Mukotrpni put kojim se došlo do pravosudne satisfakcije u ovoj ćemo prilici preskočiti. Treba tek napomenuti da izbacivanje iz COP-a zaposlenika Ante Čovića od strane Ministarstva znanosti i obrazovanja nije bio jednokratni čin nego radnja koju je Ministarstvo uredno ponavljalo iz mjeseca u mjesec od travnja 2021. do listopada 2022., što svjedoči o upornosti kriminalne volje, ali i o tome koliko je zaposlenik Ante Čović bio „vrijedan truda“ u agendi ministra Fuchsa i njegova ovlaštenika Ivice Šuška.
Ministar Fuchs kao tragična povijesna greška predsjednika Vlade Republike Hrvatske
Vratimo se ministru Fuchsu kao tragičnoj povijesnoj grešci premijera koji ga je „pomazao“ za ministra u dvostrukom recidivu. U svakom poslu pa tako i u politici mogu se događati greške. Međutim, nisu sve greške koje nastanu u politici istoga dosega i iste težine. Političke greške čiji efekti sežu daleko u budućnost i dovode u pitanje vitalne interese pa i sam opstanak naroda i države u kojoj su počinjene s punim pravom nazivamo – povijesnim greškama. Ponovljeni ministarski mandati Radovana Fuchsa, koji se nisu smjeli dogoditi, upravo su takva greška. Njegov prvi ministarski mandat (2009.-2011.) možemo okvalificirati kao političku grešku koja je bila ispravljena „u hodu“, još u tijeku mandata i uz pomoć stranke na vlasti (HDZ) koja ga je postavila. Mislim na zaustavljanje njegove nakaradne reforme sustava znanosti i visokog obrazovanja – koju je nudio u zamamnom omotu „paketa zakona“ – na sabotiranoj sjednici saborskog Odbora za obrazovanje i znanost 6. srpnja 2011. godine. Prije toga njegov pakleni poklon-paket bio je plebiscitarno odbijen u punoj širini akademske zajednice, dok su protiv njegove kvazi-reforme rame uz rame istupili istaknuti članovi opozicije (Vesna Pusić) i stranke na vlasti (Andrija Hebrang).
Osoba koja s takvom političkom hipotekom za vratom ne bi smjela ni ulicom proći u kojoj se nalazi zgrada Ministarstva znanosti, postala je Vaš fatalni izbor za ministra znanosti. I to ne jednom, nego dva puta. Politički promašaj njegova prvog mandata pretvorili ste u vlastitu povijesnu grešku. Tragičnu grešku. Dopustili ste mu da pljesnivim sadržajem poklon-paketa iz 2011. uneredi život akademske zajednice te da nametnutom kvazi-reformom pogazi ustavnu vrijednost sveučilišne autonomije, ukine akademske slobode, a dostojanstvo akademskih djelatnika sroza do razine resornih podanika. Tako je najobrazovaniji dio nacije u profesionalnom pogledu dospio u podanički odnos prema resoru u kojem su nekompetencija i diletantizam razvijeni do savršenstva, dok je u socijalnom smislu doveden u podređeni položaj prema sociokulturnom sloju u kojem trijumfalno caruje antiintelektualizam.
Država u kojoj je ozakonjena takva inverzija socijalnih slojeva kao i narod koji ju je uz ogromne žrtve uspostavio jednostavno – nemaju budućnosti.
Budućnost države i nacije nije moguće osigurati političkim „piarom“, mantranjem ekonomskih pokazatelja, uvozom stranih radnika koji će puniti mirovinski fond za pripadnike naroda na povijesnom i biološkom izmaku kao ni nabavkom „rafala“ koji će jurcati nebom za koje ne znamo kome će sutra pripasti. Hrvatsku budućnost može osigurati samo hrvatska pamet, kojoj je potrebno zakonom osigurati prostor autonomije i akademskih sloboda da bi se mogla optimalno razvijati i postati inicijativnom za opću dobrobit, te koju je utoliko nužno zaštiti od resorne samovolje i administrativnog zlostavljanja.
Zato je davanje dvaju uzastopnih mandata arhitektu inverzije socijalnih slojeva u punom smislu riječi „povijesna greška“, a s obzirom na smisao i tijek hrvatske povijesti „tragična greška“ predsjednika aktualne hrvatske vlade.
Lažni redoviti profesor u trajnom zvanju na vrhu piramide nekompetentnosti
Na vrhu piramide nekompetentnosti koja je uspostavljena zakonodavnom kvazi-reformom sustava znanosti i visokog obrazovanja 2022. godine našao se, kao što i priliči, sam arhitekt inverzije socijalnih slojeva s titulom, kakva mu i priliči, lažnog redovitog profesora u trajnom zvanju. Zapravo bi pravno korektno trebalo kazati da postoji osnovana sumnja da je prof. dr. sc. Radovan Fuchs lažni redoviti profesor u trajnom zvanju. Možemo prihvatiti tu pravnu finesu, ali svakom sveučilišnom djelatniku koji je barem jednom ispunio obrazac s uvjetima Rektorskog zbora u postupcima izbora u znanstveno-nastavna zvanja kristalno je jasno da prof. dr. sc. Radovan Fuchs ni teorijski nije mogao zadovoljiti uvjete Rektorskog zbora da bi mogao biti zakonito izabran u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora 2013. godine, odnosno da bi mogao biti zakonito izabran u zvanje redovitog profesora u trajnom izboru 2021. godine.
Međutim, pravna finesa o osnovanoj sumnji u vizuri predsjednika Vlade ne bi trebala biti od važnosti, jer istog momenta kada je službeno utvrđena osnovanost sumnje u lažnu profesuru, predsjednik Vlade trebao se osloboditi svoje „povijesne greške“. Osnovanost sumnje utvrđena je 19. travnja 2024. kada je Kolegij USKOK-a prihvatio prigovor Ante Čovića od 24. siječnja 2024. (PRILOG III-a), te naložio zamjeniku ravnatelja koji je donio rješenje o odbačaju kaznene prijave KP-US-519/213. od 28. prosinca 2023. da nastavi postupak sukladno obrazloženju Odluke Kolegija (PRILOG III-b). Navedenoj odluci Kolegija USKOK-a prethodilo je Rješenje USKOK-a po zamjenici ravnatelja Martini Semeraj od 28. prosinca 2023. (PRILOG III-c), kojim je odbačena kaznena prijava Ante Čovića, podnesena 5. listopada 2023. protiv I. osumnjičenice Anđelke Radojčić Badovinac i II. osumnjičenika Radovana Fuchsa zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1KZ/11 i trgovanja utjecajem iz članka 295. stavka 1. KZ/11 (PRILOG III-d). Zanimljiv je procesni detalj da mi u vrijeme izrade prigovora na Rješenje o odbačaju kaznene prijave nije bio dopušten uvid u spis koji sam zatražio 12. siječnja 2024. (PRILOG III-e) s obrazloženjem, koje mi je savjetnica u USKOK-u dala u telefonskom razgovoru, da u ovom predmetu nisam oštećenik na što sam refleksno odgovorio da smo u ovom predmetu svi mi oštećenici. Naknadno sam 17. siječnja 2024. dobio odbijenicu i u pisanom obliku (PRILOG III-f).
Prije pokretanja postupka pred istražnim tijelima imao sam priliku skandal neregularnih izbora u znanstveno-nastavna zvanja aktualnog ministra znanosti javno izložiti u obliku ekspertnog mišljenja koje je objavljeno u tjedniku NACIONAL 19. rujna 2023. u kolumni pod rječitim naslovom „Ako ministar Fuchs nije u stanju podastrijeti dokaze da je ispunjavao uvjete Rektorskog zbora, treba trenutno odstupiti s pozicije ministra“ (PRILOG III-g). Nakon toga tjednik NACIONAL u više se navrata vraćao ovoj temi. U broju NACIONALA od 17. listopada 2023. objavljen je članak Sandre Carić Herceg i Dragana Đurića pod naslovom „Sveučilište u Rijeci nema dokumentaciju kojom može dokazati da je Fuchs zakonito izabran za profesora“ (PRILOG III-h). NACIONAL od 2. travnja 2024. donio je članak iz pera glavnog urednika Berislava Jelinića pod naslovom „USKOK je ekspresno odbacio prijavu koja optužuje Fuchsa da je bez uvjeta znanstveno napredovao“ (PRILOG III-i). Glavni urednik NACIONALA objavio je povodom Odluke Kolegija USKOK-a u broju od 7. svibnja 2024. članak pod naslovom „ZNAKOVITI PREOKRET – Član Domovinskog pokreta natjerao USKOK da pokrene istragu protiv HDZ-ova Fuchsa zbog znanstvenog napredovanja“ (PRILOG III-j).
Bilo je i drugih napisa u NACIONALU kao i na drugim mjestima o nezakonitom napredovanju aktualnog ministra. Prezentacija ovog skandala u paralelnom svijetu medija važna je u političkoj dimenziji problema radi utvrđivanja odgovornosti za njegovo ignoriranje. Treba li uopće navoditi klišeizirano zgražanje kako nije moguće zamisliti da bi u jednoj civiliziranoj državi ministar znanosti i jednog trenutka ostao na funkciji nakon što bi službeno tijelo utvrdilo postojanje osnovane sumnje da je svoju akademsku titulu postigao na nezakonit način i nakon što bi u javnosti bile iznesene relevantne činjenice na temelju kojih svaki građanin može donijeti ako ne presudu, onda svakako svoj pouzdani sud?
U ovom slučaju iz dva razloga ne vrijedi izlika koja se inače koristi za prebacivanje odgovornosti: „Neka institucije rade svoj posao!“. Prvi je razlog to što je slučaj krajnje jednostavan tako da školovani pravnik, kao što je naš premijer, u hipu može uvidjeti o čemu je riječ. Drugi je razlog to što je slučaj do blasfemičnosti strašan tako da onaj tko uvidi o čemu je riječ jednostavno mora smjesta reagirati.
Dakle, ministar znanosti i obrazovanja u čijoj je nadležnosti nadzor nad zakonitošću rada institucija u sustavu znanosti i visokog obrazovanja dao se od tih istih institucija u tijeku ministarskog mandata nezakonito izabrati u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora u trajnom izboru. Ako to nije dovoljno strašno, onda poslušajmo nastavak. U znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora prof. dr. sc. Radovan Fuchs izabran je 20. srpnja 2021., dakle godinu i tri mjeseca prije nego je stupio na snagu novi Zakon o visokom obrazovanju i znanstvenoj djelatnosti (22. listopada 2022.) kojim su ukinuta znanstveno-nastavna zvanja. Da će novim zakonom biti ukinuta znanstveno-nastavna zvanja, bilo je evidentno iz svih verzija nacrta novog zakona koje su kolale u akademskoj zajednici par godina prije donošenja zakona. Radovan Fuchs koji je hladnokrvno planirao ukidanje znanstveno-nastavnih zvanja – što je bio njegov perfidni udar na profesionalno dostojanstvo i socijalni status sveučilišnih nastavnika u funkciji inverzije socijalnih slojeva – sebi je osigurao izbor u znanstveno-nastavno zvanje u najvišem rangu neposredno prije nego će tu mogućnost ukinuti svim sveučilišnim nastavnicima. Ako ni to nije dovoljno strašno, onda poslušajmo nastavak.
U novom Zakonu o visokom obrazovanju i znanstvenoj djelatnosti, koji nije ni donesen u regularnoj proceduri nego je isforsiran kroz nevjerojatni manipulativni mehanizam nad kojim sva patentna prava zadržava sam ministar Fuchs, posebna je briga bila iskazana za dobna ograničenja za djelatnike u sustavu znanosti i obrazovanja. Tako je vremešni ministar za sve djelatnike odgojno-obrazovnog sustava neprekoračivu granicu postavio na 65 godina života, premda je u drugim djelatnostima koje se financiraju iz Državnog proračuna ta granica bila postavljena na 67 ili 68 navršenih godina života, dok je za sveučilišne nastavnike neprekoračivu granicu postavio na 70 godina života. To ga je u moralnom smislu obvezivalo da se, u skladu sa dobnim regulama za sustav u njegovoj nadležnosti, nakon 65. godine zahvali na dužnosti ministra, odnosno da nakon napunjene 70. godine života ni pod koju cijenu niti jednu sekundu ne ostane na toj funkciji. Prisjetimo se, dotični je 71-godišnjak zbog navršene 70. godine života žive ljude protuzakonito izbacivao iz Centralnog obračuna plaća (COP) u vrijeme kada u važećem zakonu nije bilo dobnog ograničenja. Prisjetimo se također, dotični je 71-godišnjak osim nadležnosti nad znanošću i obrazovanjem u svojoj vremešnoj dobi, koja mu je inače kod drugih jako smetala, dobio i nadležnost nad mladima, tako da njegova puna titula sada glasi „ministar znanosti, obrazovanja i mladih“. Ako sve to nije strašno, onda je strašna činjenica da to hrvatskom premijeru nije strašno.
S izrazima poštovanja i dobrohotnosti (premda tako ne izgleda),
Prof. dr. sc. Ante Čović
Voditelj Znanstvenog centra
izvrsnosti za integrativnu bioetiku
U Zagrebu, na Dan državnosti 2025.